MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992021403 · doi:10.1103/physreva.63.033608

Landau-Khalatnikov two-fluid hydrodynamics of a trapped Bose gas

2001· article· en· W1992021403 sur OpenAlexaff
Tetsuro Nikuni, Allan Griffin

Notice bibliographique

RevuePhysical Review A · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCold Atom Physics and Bose-Einstein Condensates
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsThermal equilibriumRelaxation (psychology)Kinetic theoryThermodynamicsKinetic energyViscosityDissipationClassical mechanicsStatistical physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Starting from the quantum kinetic equation for the noncondensate atoms and the generalized Gross--Pitaevskii equation for the condensate, we derive the two-fluid hydrodynamic equations of a trapped Bose gas at finite temperatures. We follow the standard Chapman--Enskog procedure, starting from a solution of the kinetic equation corresponding to the complete local equilibrium between the condensate and the noncondensate components. Our hydrodynamic equations are shown to reduce to a form identical to the well-known Landau-Khalatnikov two-fluid equations, with hydrodynamic damping due to the deviation from local equilibrium. The deviation from local equilibrium within the thermal cloud gives rise to dissipation associated with shear viscosity and thermal conduction. In addition, we show that effects due to the deviation from the diffusive local equilibrium between the condensate and the noncondensate (recently considered by Zaremba, Nikuni, and Griffin) can be described by four frequency-dependent second viscosity transport coefficients. We also derive explicit formulas for all the transport coefficients. These results are used to introduce two new characteristic relaxation times associated with hydrodynamic damping. These relaxation times give the rate at which local equilibrium is reached and hence determine whether one is in the two-fluid hydrodynamic region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AMême sujetCold Atom Physics and Bose-Einstein CondensatesTravaux en français237 207