Giant Intraspinal Pseudomeningoceles Cause Delayed Neurological Dysfunction after Brachial Plexus Injury: Report of Three Cases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE AND IMPORTANCE: Delayed neurological dysfunction after a brachial plexus injury is uncommon. We present the cases of three patients with a history of significant brachial plexus trauma and late neurological deterioration secondary to giant intraspinal extradural pseudomeningoceles. CLINICAL PRESENTATION: Three patients, each with a remote history of brachial plexus trauma, presented with slowly progressive upper-limb weakness. An examination revealed bilateral lower motor neuron weakness in the upper extremities in all patients and evidence of spastic paraparesis in one. Magnetic resonance imaging and postmyelogram computed tomographic scans demonstrated large anterior extradural cerebrospinal fluid collections extending from the upper cervical to lower thoracic and lumbar levels in each patient. Myelograms demonstrated a connection with the subarachnoid space in two patients. INTERVENTION: Direct obliteration of the connection between the cyst and the subarachnoid space was completed in two patients, and a cystoperitoneal shunt was placed in the third. Postoperative imaging demonstrated complete resolution of the extradural collections. Arrest of progression of upper-limb deterioration was observed in all patients, and dramatic improvement of long tract symptoms occurred in one. CONCLUSION: Giant intraspinal pseudomeningoceles are a rare complication of brachial plexus root injuries or avulsion, capable of causing significant morbidity. Early intervention can improve symptoms related to long tract involvement and prevent further deterioration of lower motor neuron disease. The pathophysiology of neurological dysfunction caused by these giant collections is unclear; however, vascular and mechanical factors thought to be important in the pathogenesis of cervical myelopathy also may have a role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».