MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992094176 · doi:10.1007/s11420-013-9345-9

Ultrasound-Guided Aspiration and Injection of an Intraneural Ganglion Cyst of the Common Peroneal Nerve

2013· article· en· W1992094176 sur OpenAlexaff
Teresa Liang, Anukul Panu, Sean Crowther, Gavin Low, R. Lambert

Notice bibliographique

RevueHSS Journal® The Musculoskeletal Journal of Hospital for Special Surgery · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Nerve Disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital EdmontonUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGanglion cystCystFoot dropGanglionWeaknessSurgeryUltrasoundAnatomyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Intraneural ganglion cysts are rare, benign, mucinous lesions that occur within neural sheaths and are thought to involve cystic fluid exiting from nearby synovial joints. They often present as tender masses causing paresthesias in the distribution of the involved nerve, muscle weakness or cramping, or localized or referred pain. CASE DESCRIPTION: We present a case of a patient who initially presented with foot drop due to an intraneural ganglion cyst of the common peroneal nerve. This cyst was successfully treated using ultrasound guidance to aspirate the cyst and inject corticosteroid to prevent further inflammation. LITERATURE REVIEW: Standard of care has previously involved surgical resection, but this has been associated with a high frequency of recurrence. Due to the risks of nerve and vessel damage, there have been efforts to find alternative ways of resolving these cysts. PURPOSES AND CLINICAL RELEVANCE: Aspiration and injection of corticosteroid is a useful and minimally invasive alternative to surgery for managing intraneural ganglion cysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHSS Journal® The Musculoskeletal Journal of Hospital for Special SurgeryMême sujetPeripheral Nerve DisordersTravaux en français237 207