MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992098284 · doi:10.1097/00007890-200211270-00015

Renal Ischemia-reperfusion injury in the rat is prevented by a novel immune modulation therapy

2002· article· en· W1992098284 sur OpenAlexaffabout
Johanne Tremblay, Hui-Fang Chen, Junzheng Peng, Jaroslav Kuneš, Minh Diem Vu, Shant Der Sarkissian, Denis deBlois, A.E. Bolton, Louis Gaboury, Vladimir Marshansky, Elodie Gouadon, Pavel Hamet

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical and Biological Ozone Research
Établissements canadiensEarthgenAmgen (Canada)Centre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIschemiaDNA ladderingKidneySalineNephrectomyEndocrinologyTerminal deoxynucleotidyl transferaseInternal medicineUrologyTUNEL assayApoptosisChemistryProgrammed cell death

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Vasogen Inc.'s (Mississauga, Ontario, Canada) immune modulation therapy (IMT) is a therapy in which cells from the patient's own blood are modified by ex vivo exposure to specific physicochemical stressors, including oxidation, ultraviolet (UV) light, and an elevated temperature. The therapy has been shown to have a beneficial effect in models of inflammation and vascular diseases. This study tested the hypothesis that IMT can prevent renal ischemia-reperfusion (I/R) injury in rats. METHODS: Whole blood was collected from syngeneic age-matched donors by cardiac puncture. It was treated with a combination of controlled physiochemical stressors consisting of elevated temperature, a gas mixture of medical oxygen containing ozone, and UV light. The treated blood (150 microL) was injected in the gluteal muscle. Control animals received the same volume of untreated blood or physiological saline. Transient (45 or 60 minutes) left-renal ischemia was produced with simultaneous contralateral nephrectomy in treated and control spontaneously hypertensive rats (SHR). Young and old male and female rats were studied. Plasma creatinine, diuresis, and the survival rates of each group were compared. Renal apoptosis-necrosis was estimated by DNA laddering, histology, and in situ terminal deoxynucleotidyl transferase assay. mRNA levels of several regulators of apoptosis-regeneration were determined in control and postischemic kidneys by Northern blotting. RESULTS: IMT pretreatment of SHR significantly reduced renal I/R injury compared with equivalent placebo treatments consisting of untreated blood- or saline-injected SHR, as evidenced by a significant increase of the survival rate curves in young and old male SHR, which correlated with 24-hour postischemic diuresis. The increases in plasma creatinine following renal I/R were significantly lower in IMT-treated young male and old female SHR compared with saline or untreated blood-injected controls. Dilution analysis showed that the protective effect of treated blood was lost by dilution. Loss of epithelial cells was reduced in IMT-treated rats, with a significant decline in the peak of apoptosis 12 hours after acute ischemic renal injury. IMT did not modify the pattern of mRNA levels of several genes involved in the inflammation and regeneration processes. CONCLUSION: Our data demonstrate that IMT prevents the destruction of kidney tissue and the resulting animal death caused by renal I/R injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetMedical and Biological Ozone ResearchTravaux en français237 207