MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992107416 · doi:10.1136/gut.52.3.318

Lessons from liver transplantation: flip, flop, and why?

2003· letter· en· W1992107416 sur OpenAlexaff
Paul C. Adams

Notice bibliographique

RevueGut · 2003
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransplantationLiver transplantationHereditary hemochromatosisMedicineHemochromatosisLiver diseaseGastroenterologyInternal medicineClotting factorDiseaseImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A case of hereditary haemochromatosis developing in a non-hereditary haemochromatosis recipient following transplantation of a C282Y heterozygous donor liver The widespread application of liver transplantation has been the single most important therapy to extend long term survival in patients with a variety of acute and chronic liver diseases. A fringe benefit of liver transplantation has been identification, confirmation, and cure of the metabolic basis of diseases.1 Haemophilia patients transplanted for chronic hepatitis C are cured of their clotting disorder, and patients transplanted for Wilson disease show no signs of copper accumulation following transplantation. Although many transplant recipients have mild to moderate iron overload at the time of transplantation, liver transplantation has been uncommon in homozygotes for the C282Y mutation of the HFE gene for haemochromatosis, and the metabolic effects on iron metabolism have not been clearly established.2 Studies in which C282Y homozygous donors have been transplanted into normal recipients have …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGutMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207