MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992140239 · doi:10.1359/jbmr.041228

Relationship of Volumetric BMD and Structural Parameters at Different Skeletal Sites to Sex Steroid Levels in Men

2005· article· en· W1992140239 sur OpenAlexaff
Sundeep Khosla, L. Joseph Melton, Richard A. Robb, Jon J. Camp, Elizabeth J. Atkinson, Ann L. Oberg, P Rouleau, B. Lawrence Riggs

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institutes of Health
Mots-clésEndocrinologySex steroidEstrogenInternal medicineTestosterone (patch)Femoral neckMedicineSkeleton (computer programming)PopulationOsteoporosisSex hormone-binding globulinPeak bone massCortical boneBone densityHormonePhysiologyAndrogenSteroidAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: In a population-based, cross-sectional study, we related age-associated changes in vBMD and in bone structural parameters to circulating bioavailable estradiol and testosterone levels in men. Associations between these bone mass/structural parameters and sex steroid levels were progressively stronger with age. Our previously postulated "threshold" for skeletal estrogen deficiency was most evident at cortical sites. INTRODUCTION: Serum sex steroids, particularly estrogen levels, are associated with bone mass in men, and previous work has suggested that there may be a "threshold" bioavailable estradiol (bio E(2)) level below which the male skeleton becomes estrogen deficient. However, previous studies addressing this issue have exclusively used DXA, which cannot separate trabecular from cortical bone or provide information on bone geometry or structure. MATERIALS AND METHODS: In an age-stratified population sample of 314 men (age, 22-91 years), we assessed volumetric BMD (vBMD) and bone geometry by QCT at the lumbar spine, femoral neck, distal radius, and distal tibia and related these to circulating bio E(2) and bio testosterone (T) levels. RESULTS: Compared with young men (age, 20-39 years), middle-aged men (age, 40-59 years) had significantly lower bio T (-26%, p < 0.001) and bio E(2) (-9%, p = 0.038) levels, and these decreases were even greater in the elderly men (age > or = 60 years, -60% and -38% for bio T and bio E(2), respectively, p < 0.001 for both). Reflecting their intact gonadal status, vBMD/structural parameters were not related to sex steroid levels in young men, whereas bio E(2) levels were associated consistently with vBMD and variably with bone geometric parameters in the elderly men; middle-aged men showed associations with bio E(2) and bio T at some sites. At all cortical sites, vBMD was associated with bio E(2) at low (<30 pM, R = 0.27-0.41, p < 0.05-0.001) but not high (> or =30 pM, R = -0.003 to 0.12, p = not significant) levels; no such differences were evident at trabecular sites. CONCLUSIONS: In men, bio E(2) is the most consistent predictor of vBMD and some bone geometric variables as assessed by QCT. We also extend our previous findings on a possible "threshold" for skeletal estrogen deficiency by showing that this is most evident for cortical sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207