Peripheral sensory cells in the cephalic sensory organs of <i>Lymnaea stagnalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
The peripheral nervous system in gastropods plays a key role in the neural control of behaviors, but is poorly studied in comparison with the central nervous system. Peripheral sensory neurons, although known to be widespread, have been studied in a patchwork fashion across several species, with no comprehensive treatment in any one species. We attempted to remedy this limitation by cataloging peripheral sensory cells in the cephalic sensory organs of Lymnaea stagnalis employing backfills, vital stains, histochemistry, and immunohistochemistry. By using at least two independent methods to corroborate observations, we mapped four different cell types. We have found two different populations of bipolar sensory cells that appear to contain catecholamines(s) and histamine, respectively. Each cell had a peripheral soma, an epithelial process bearing cilia, and a second process projecting to the central nervous system. We also found evidence for two populations of nitric oxide-producing sensory cells, one bipolar, probably projecting centrally, and the second unipolar, with only a single epithelial process and no axon. The various cell types are presumably either mechanosensory or chemosensory, but the complexity of their distributions does not allow formation of hypotheses regarding modality. In addition, our observations indicate that yet more peripheral sensory cell types are present in the cephalic sensory organs of L. stagnalis. These results are an important step toward linking sensory cell morphology to modality. Moreover, our observations emphasize the size of the peripheral nervous system in gastropods, and we suggest that greater emphasis be placed on understanding its role in gastropod neuroethology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».