Migration through basement membrane modulates eosinophil expression of CD44
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tissue eosinophils express more membrane receptors and release more mediators than blood eosinophils, suggesting that migration from blood to tissue modulates eosinophil phenotype and functions. OBJECTIVE: We postulated that eosinophil passage through endothelial basement membrane, an important step of eosinophil migration into tissue, may be responsible for some of these changes. METHOD: We previously showed that 5-oxo-6, 8, 11, 14-eicosatetraenoic acid (5-oxo-ETE) in combination with IL-5 promotes eosinophil migration through Matrigel, a mouse tumour cell-derived basement membrane. Using this model, we evaluated the effect of trans-Matrigel migration on purified human blood eosinophil expressions of CD44, CD69 and HLA-DR that either increase or appear on activated eosinophils, and releases of peroxidase (EPO), leukotriene (LT) C(4) and granulocyte-monocyte colony stimulating factor (GM-CSF). RESULTS: IL-5, but not 5-oxo-ETE, increased eosinophil expression of CD44 and CD69. Migration of eosinophils through Matrigel significantly increased CD44 expression level over the one induced by IL-5 (P = 0.0001). Migration through Matrigel did not modify CD69 expression compared with the one obtained in the presence of IL-5 alone; however, incubation of eosinophils on Matrigel decreased IL-5-induced CD69 (P = 0.0001). Trans-Matrigel migration did not modify HLA-DR expression, nor EPO, LTC(4) and GM-CSF releases. CONCLUSION: These data show that in vitro trans-Matrigel migration and Matrigel contact modulate eosinophil membrane receptor expression. Consequently, they suggest that migration through basement membrane mediates changes in cell-surface phenotype observed on activated eosinophils and probably prepares them for interactions with tissue components and cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».