MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992170556 · doi:10.1118/1.2219778

Efficient photon beam dose calculations using DOSXYZnrc with BEAMnrc

2006· article· en· W1992170556 sur OpenAlexaff
I. Kawrakow, B. R. B. Walters

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotonCollimated lightCollimatorChemistryOpticsPhysicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the efficiencies of doses calculated using DOSXYZnrc for 18 MV (10 X 10 cm2 field size) and 6 MV (10 X 10 cm2 and 20 X 20 cm2 field sizes) photon beams simulated using BEAMnrc. Both phase-space sources and full BEAMnrc simulation sources are used in the DOSXYZnrc calculations. BEAMnrc simulation sources consist of a BEAMnrc accelerator simulation compiled as a shared library and run by the user code (DOSXYZnrc in this case) to generate source particles. Their main advantage is in eliminating the need to store intermediate phase-space files. In addition, the efficiency improvements due to photon splitting and particle recycling in the DOSXYZnrc simulation are examined. It is found that photon splitting increases dose calculation efficiency by a factor of up to 6.5, depending on beam energy, field size, voxel size, and the type of secondary collimation used in the BEAMnrc simulation (multileaf collimator vs photon jaws). The optimum efficiency with photon splitting is approximately 55% higher than that with particle recycling, indicating that, while most of the gain is due to time saved by reusing source particle data, there is significant gain due to the uniform distribution of interaction sites and faster DOSXYZnrc simulation time when photon splitting is employed. Use of optimized directional bremsstrahlung splitting in the BEAMnrc simulation sources increases the efficiency of photon beam simulations sufficiently that the peak efficiencies (i.e., with optimum setting of the photon splitting number) of DOSXYZnrc simulations using these sources are only 3-13% lower than those with phase-space file sources. This points towards eliminating the need for storing intermediate phase-space files.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations145
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207