Analysis of the CTLA4 Gene in Swedish Coeliac Disease Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A genetic susceptibility to coeliac disease is well established, involving HLA and non-HLA components. CTLA4 is an important regulator of T-cell function and some studies have suggested that sequence variation in the gene might be a determinant of disease susceptibility, although the evidence is conflicting. METHODS: Sixty-two children with biopsy-proven coeliac disease attending a single centre in Sweden were studied. All were genotyped for presence of the HLA-DQA1*0501, B 1*0201 alleles. Those who carried the HLA-DQ heterodimer (58/62) were genotyped for the +49 (A/G) exon I polymorphism. The transmission disequilibrium test (TDT) was used to test for association between coeliac disease and the A allele. The entire CTLA4 gene was screened for other sequence variants using a combination of conformation-sensitive gel electrophoresis and direct sequencing. RESULTS: A significant association between the exon I polymorphism and coeliac disease was observed (P = 0.02). No other sequence variants in CTLA4 were detected. CONCLUSIONS: This study provides further evidence that variation in CTLA4 is a determinant of coeliac disease susceptibility. If not mediated through the +49 (A/G) dimorphism directly, then the effect is likely to be mediated through linkage disequilibrium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».