MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992194744 · doi:10.1128/jvi.00077-10

Wide Variation in the Multiplicity of HIV-1 Infection among Injection Drug Users

2010· article· en· W1992194744 sur OpenAlexafffund
Katharine J. Bar, Hui Li, Annie Chamberland, Cécile Tremblay, Jean Pierre Routy, Truman Grayson, Chuanxi Sun, Shuyi Wang, Gerald H. Learn, Charity J. Morgan, Joseph E. Schumacher, Barton F. Haynes, Brandon F. Keele, Beatrice H. Hahn, George M. Shaw

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health CentreUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Public Health Service
Mots-clésBiologyTransmission (telecommunications)VirologyVirusOdds ratioCohortConfidence intervalLentivirusSexual transmissionMultiplicity of infectionViral diseaseDrugHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunologyInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent studies indicate that sexual transmission of human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) generally results from productive infection by only one virus, a finding attributable to the mucosal barrier. Surprisingly, a recent study of injection drug users (IDUs) from St. Petersburg, Russia, also found most subjects to be acutely infected by a single virus. Here, we show by single-genome amplification and sequencing in a different IDU cohort that 60% of IDU subjects were infected by more than one virus, including one subject who was acutely infected by at least 16 viruses. Multivariant transmission was more common in IDUs than in heterosexuals (60% versus 19%; odds ratio, 6.14; 95% confidence interval [CI], 1.37 to 31.27; P = 0.008). These findings highlight the diversity in HIV-1 infection risks among different IDU cohorts and the challenges faced by vaccines in protecting against this mode of infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations201
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207