Insect Pest Incidence and Injury to Herbicide‐Tolerant Canola in Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
Genetically modified herbicide‐tolerant (HT) canola ( Brassica napus L.) cultivars dominate the acreage planted to this oilseed crop in western Canada. We conducted a 3‐yr (2000–2002) field study near Lethbridge, AB, Canada to compare the incidence and damage of three key insect pests in Roundup Ready, Liberty Link (both HT), and Q2 (a conventional cultivar). Flea beetle ( Phyllotreta cruciferae and P. striolata [Coleoptera, Chrysomelidae]) damage in 2000 ranged from 31 to 32% of foliage consumption at the cotyledon stage, which surpassed economic thresholds but was not related to cultivar. Cabbage seedpod weevil ( Ceutorhynchus obstrictus Marsham [Coleoptera, Curculionidae]) damage to canola pods ranged from 58 to 70 holes per 100 pods in 2001, and lygus plant bugs ( Lygus spp. [Heteroptera, Miridae]) at the early pod stage reached densities of >37 individuals per 10 sweeps in 2000 and 2002. For both insect pests, their damage or abundance was similar among the conventional and HT cultivars. We conclude that, in the short term, the insect pests common in southern Alberta do not exhibit a preference to invade and damage the transgenic herbicide canola cultivars commonly planted in the prairies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».