Description of fossil muskoxen and relative abundance of Pleistocene megafauna in central Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Significant work has gone into describing Ice Age faunas from Alberta, but relatively little work has been dedicated to understanding the actual structure of Quaternary faunal assemblages in the province. Development of such a data set is necessary to fully understand differences in faunal assemblages that existed before and after the last glacial maximum, and may eventually provide an important historical perspective for understanding the impact of large-scale ecosystem disturbance. Muskoxen fossils from central Alberta were examined to differentiate specimens of Bootherium and Ovibos . Those remains, along with other fossils of Pleistocene megafauna collected from gravel deposits near Edmonton, were used to examine patterns of relative abundance from both pre- and postglacial maximum time periods. Relative abundance for genera of Pleistocene megafauna was calculated using the number of individual specimens (NISP) from 11 individual localities (i.e., gravel pits) in central Alberta. Preglacial localities with statistically significant numbers of specimens (n ≥ 30) are dominated by horse ( Equus ). Mammoth ( Mammuthus ) and bison ( Bison ) are common, but other megafauna, such as Jefferson’s Ground Sloth ( Megalonyx jeffersoni ) and Yesterday’s Camel ( Camelops hesternus ), are comparatively rare. Current data for the postglacial fauna indicate a shift in which Bison becomes the most abundant large herbivore on the landscape, a pattern observed in other parts of North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».