Preservation Effects on Stable Isotope Values of Archived Elasmobranch Fin Tissue: Comparisons between Frozen and Ethanol-Stored Samples
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Elasmobranch fin tissue has been sampled and archived for decades to support genetics research. However, these collections have the potential to provide additional information on the trophic ecology of and habitat use by elasmobranch species. The use of fin tissue is especially attractive considering the threatened status of many elasmobranchs and the call for limiting mortalities. Yet, the use of fin samples for stable isotope analysis requires either that (1) storage methods do not alter tissue isotope values or (2) any alterations in isotope composition that occur during storage are predictable. In this study, paired fin tissues sampled from Smalltooth Sawfish Pristis pectinata and cownose rays Rhinoptera spp. were stored frozen and in ethanol and were subsequently analyzed for carbon (δ13C) and nitrogen (δ15N) isotope ratios. Fin δ13C and δ15N values were highly correlated between treatments for both taxa (r2 ≥ 0.80). For Smalltooth Sawfish, ethanol storage significantly increased fin δ13C values by 0.5 ± 0.1‰ (mean ± SE) and decreased fin δ15N values by 0.1 ± 0.1‰ relative to frozen samples; differences were similar for cownose rays (δ13C: 0.2 ± 0.2‰; δ15N: 0.2 ± 0.1‰) but were not significant. A range of approximately 3‰ for δ13C between treatments could have effects on data interpretation, suggesting the use of regressions for ethanol correction of δ13C values, although trends were comparable between frozen and ethanol-preserved samples without correction. Given the low variability in δ15N values, a correction is not warranted. For endangered species such as the Smalltooth Sawfish, stable isotope analysis of ethanol-archived fin samples can provide important information regarding habitat use and trophic ecology, with potential significance for conservation and management strategies. The general uniformity in isotope ratio shifts observed for archived samples between the two taxa suggests that these findings can be generalized across elasmobranch species. Received March 27, 2014; accepted July 30, 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».