Use of a Patient and Observer Scar Assessment Scale to Evaluate the V-Y Advancement Flap for Reconstruction of Medial Cheek Defects
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The V-Y advancement flap (VYF) is not commonly used to reconstruct defects located on the medial cheek. The quantitative assessment of VYF for this indication has not been reported. In evaluation of surgical scarring, the Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS) has been validated for use in burn and breast surgery scars, but its usefulness in dermatologic surgery has not been determined. OBJECTIVE: To present our experience with the use of the POSAS to assess the success of VYF reconstruction for surgical defects on the medial cheek. METHODS AND MATERIALS: Fourteen patients with medium to large (>5 cm(2) ) medial cheek Mohs defects reconstructed using VYF were assessed. Final cosmetic and functional results were analyzed after a follow-up of 6 months to 2 years (mean follow-up 21 months) using the POSAS. RESULTS: Observers using the POSAS gave a mean score for VYF reconstructions of 9.1 ± 2.3 (5 represents normal skin, 50 represents worst imaginable scar). Patients using the POSAS gave a mean score for VYF reconstructions of 10 ± 4 (6 representing normal skin, 60 representing worst imaginable scar). CONCLUSION: VYF reconstruction of medium to large defects of the medial cheek is a useful option. The POSAS may be a helpful tool for evaluating reconstructive results in dermatologic surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle