Light-Mediated Antifungal Activity of <i>Echinacea</i> Extracts
Notice bibliographique
Résumé
This study demonstrated that plant extracts containing acetylenic isobutylamides and polyacetylenes, previously reported as occurring in Echinacea, have phototoxic antimicrobial activity against fungi, including clinically relevant pathogenic fungi. Results show that hexane extracts of Echinacea variably inhibit growth of yeast strains of Saccharomyces cerevisiae, Candida shehata, C. kefyr, C. albicans, C. steatulytica and C. tropicalis under near UV irradiation (phototoxicity) and to a lower extent without irradiation (conventional antifungal activity). The presence of polyacetylenes and alkylamides in extracts of different organs was confirmed in Echinacea purpurea by HPLC in agreement with previously reported data in the literature, and was related to phototoxic activity. Two representative pure compounds, undeca-2E,4Z-diene-8,10-diynoic acid isobutylamide and dodeca-2E,4E,8Z,10E/Z-tetraenoic acid isobutylamide, were isolated from Echinacea purpurea root extracts, and compared in a disk assay (5 micrograms/disk) with the highly conjugated trideca-1-ene-3,5,7,9,10-pentayne (previously isolated in our laboratory and found here in E. purpurea). Significant phototoxicity was demonstrated by pure trideca-1-ene-3,5,7,9,10-pentayne, while only minor phototoxicity was induced by the other two acetylenic compounds. Phototoxic activity of Echinacea spp. is primarily attributed to the ketoalkenes and ketoalkynes abundantly present in the roots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».