Canadian Nuclear Regulatory Perspective on Degradation of CANDU Feeder Piping
Notice bibliographique
Résumé
As some CANDU plants in Canada are approaching the end of their design lives, various degradation mechanisms which were not anticipated during the design phase have been identified in the CANDU feeder piping and resulted in either actual structural failures or the early replacement of components. In particular, inter-granular stress corrosion cracking (IGSCC) and pipe wall thinning due to flow accelerated corrosion (FAC) are the most prominent degradation mechanisms in the CANDU feeder piping. The Canadian CANDU industry has developed and implemented programs to monitor and manage those unanticipated service-related degradations. Fitness for service guidelines are also developed to justify the structural integrity of the components until the next inspection. These programs include augmented periodic inspections that are targeted to specific components, thereby ensuring the early detection of cracks or excessive wall thinning. The inspection scope and frequency adopted in the degradation management programs exceed the requirements of ASME Section XI, “Inservice Inspection of Nuclear Reactor Coolant Systems” and CSA N285.4, “Periodic Inspection of CANDU Nuclear Power Plants Components”. However, those currently effective codes and standards do not specify requirements which are developed based on the consideration of the specific degradation mechanisms such as IGSCC and FAC wall thinning. Accordingly, it has been an issue for the nuclear regulator as well as in the industry to develop criteria for inspection and replacement/repair, which are based on the current level of understanding of degradation mechanisms and the inspection capability. Presented in this paper are the Canadian regulator’s perspective on the assurance of the safe operation of the CANDU feeder piping which endures degradations of IGSCC and FAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».