MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992257917 · doi:10.1056/nejm200007203430303

Rapid Detection of Group B Streptococci in Pregnant Women at Delivery

2000· article· en· W1992257917 sur OpenAlexafffund
Michel G. Bergeron, Danbing Ke, Christian Ménard, Francois J. François, Martin Gagnon, Marthe Bernier, Marc Ouellette, Paul H. Roy, Sylvie Marcoux, William D. Fraser

Notice bibliographique

RevueNew England Journal of Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesCentre Hospitalier Universitaire de Québec
Mots-clésGroup BMedicineAmniotic fluidPolymerase chain reactionGroup APredictive valueStreptococcusMicrobiologyObstetricsPregnancyInternal medicineBiologyFetusBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Group B streptococcal infections are an important cause of neonatal morbidity and mortality. A rapid method for the detection of this organism in pregnant women at the time of delivery is needed to allow early treatment of neonates. METHODS: We studied the efficacy of two polymerase-chain-reaction (PCR) assays for routine screening of pregnant women for group B streptococci at the time of delivery. We obtained anal, vaginal, and combined vaginal and anal specimens from 112 pregnant women; in 57 women, specimens were obtained before and after the rupture of the amniotic membranes. The specimens were tested for group B streptococci by culture in a standard selective broth medium, with a conventional PCR assay, and with a new fluorogenic PCR assay. RESULTS: Among the 112 women, the results of the culture of the combined vaginal and anal specimens were positive for group B streptococci in 33 women (29.5 percent). The two PCR assays detected group B streptococcal colonization in specimens from 32 of these 33 women: the one negative PCR result was in a sample obtained after the rupture of membranes. As compared with the culture results, the sensitivity of both PCR assays was 97.0 percent and the negative predictive value was 98.8 percent. Both the specificity and the positive predictive value of the two PCR assays were 100 percent. The length of time required to obtain results was 30 to 45 minutes for the new PCR assay, 100 minutes for the conventional PCR assay, and at least 36 hours for culture. CONCLUSIONS: Colonization with group B streptococci can be identified rapidly and reliably by a PCR assay in pregnant women in labor both before and after the rupture of membranes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations295
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew England Journal of MedicineMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207