Tropical–Extratropical Interactions of Intraseasonal Oscillations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tropical–extratropical interactions of intraseasonal oscillations (ISOs), based on 30 years (1979–2009) of northern winter observations and theory, are compared. The phase relationships between the tropical signal of the leading theoretical ISO for a January 1979 basic state and the development of Pacific–North America (PNA)-like and North Atlantic Oscillation (NAO) teleconnection patterns are found to compare closely with those for the observed Madden–Julian oscillation (MJO). For both observations and theory positive NAO occurs 5–15 days after MJO convection [negative outgoing longwave radiation (OLR) and positive precipitation] and negative upper-troposphere velocity potential ISO anomalies are focused over the central Indian Ocean. The fluxes of wave activity, based on the upper-troposphere streamfunction of the leading theoretical mode, indicate strong tropical–extratropical interactions and have very similar structures to those obtained by H. Lin et al. based on observations of extratropical anomalies associated with MJO convection. The second leading theoretical ISO mode for January 1979 has quite similar properties to the leading ISO mode but has a longer period of 44.5 days compared with 34.4 days and a more distinct quadrupole streamfunction structure straddling the equator. Theoretical ISO modes for other observed basic states, including January 1988 and the 30-yr average of January 1980–2009, again link the tropical ISO signal with Northern Hemisphere teleconnection patterns, particularly the NAO. The growth rates of ISO modes increase with stronger baroclinicity of the basic-state zonal winds in the main jet streams and, importantly, with increased tropical–extratropical interactions because of stronger meridional winds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».