MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1992271457 · doi:10.1158/1538-7445.am2014-3145

Abstract 3145: eIF4E, an adverse prognostic marker of melanoma patient survival, increases melanoma cell invasion

2014· article· en· W1992271457 sur OpenAlexaff
Shahram Khosravi, Gholamreza Safaee Ardekani, Magdalena Martinka, Christopher J. Ong

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelanomaCancer researchMedicineEIF4EMetastasisVimentinCancerGene knockdownTumor progressionPathologyOncologyBiologyImmunohistochemistryInternal medicineApoptosisMessenger RNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Human cutaneous melanoma is a life-threatening skin cancer due to its invasive nature and high metastatic potential, leading to poor prognosis for melanoma patients. However, the mechanisms for melanoma invasion and metastasis are poorly understood. Human eukaryotic translation initiation factor 4E (eIF4E) has been shown to be associated with tumor progression in multiple cancer types. However, the role of eIF4E in melanoma progression is not very well known. We examined eIF4E expression in 448 melanocytic lesions at different stages using tissue microarray and found that positive eIF4E staining was significantly increased in primary melanomas compared to dysplastic nevi (P<0.001), and further increased in metastatic melanomas compared to primary melanomas (P=0.008). EIF4E expression was correlated with melanoma thickness (P<0.001) and was inversely correlated with overall and disease-specific 5-year survival of all and primary melanoma patients especially those with tumor ≥4mm thick combined with metastatic melanoma patients. Furthermore, positive eIF4E expression was significantly higher in AJCC stage I-II melanomas compared to stage III-IV melanomas. Multivariate Cox regression analysis also revealed that eIF4E is an independent prognostic marker. FACS analysis and sulforhodamine B (SRB) cell proliferation assay showed that eIF4E knockdown in melanoma cells resulted in a significant increase and decrease in apoptosis and cell proliferation, respectively. EIF4E knockdown in melanoma cells also resulted in a down regulation of mesenchymal markers such as vimentin, N-cadherin, α-smooth muscle actin (α-SMA) and the EMT inducing transcription factor Twist. Additionally eIF4E knockdown in melanoma cells led to a decrease in the expression of c-Myc and Bcl2 and an increase in the expression of cleaved PARP and cleaved Caspase3. Moreover, down regulation of eIF4E resulted in a decrease in both melanoma cell invasion and MMP-2 activity. Taken together our data suggests the eIF4E may promote melanoma cell invasion and metastasis by inducing EMT and preventing apoptosis and also by increasing MMP-2 activity. EIF4E may also serve as a promising prognostic marker and a potential therapeutic target for melanoma. Citation Format: Shahram Khosravi, Gholamreza Safaee Ardekani, Magdalena Martinka, Christopher John Ong. eIF4E, an adverse prognostic marker of melanoma patient survival, increases melanoma cell invasion. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr 3145. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-3145

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→