Direct Demonstration of the Flexibility of the Glycosylated Proline-Threonine Linker in the Cellulomonas fimi Xylanase Cex through NMR Spectroscopic Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The modular xylanase Cex (or CfXyn10A) from Cellulomonas fimi consists of an N-terminal catalytic domain and a C-terminal cellulose-binding domain, joined by a glycosylated proline-threonine (PT) linker. To characterize the conformation and dynamics of the Cex linker and the consequences of its modification, we have used NMR spectroscopy to study full-length Cex in its nonglycosylated ( approximately 47 kDa) and glycosylated ( approximately 51 kDa) forms. The PT linker lacks any predominant structure in either form as indicated by random coil amide chemical shifts. Furthermore, heteronuclear (1)H-(15)N nuclear Overhauser effect relaxation measurements demonstrate that the linker is flexible on the ns-to-ps time scale and that glycosylation partially dampens this flexibility. The catalytic and cellulose-binding domains also exhibit identical amide chemical shifts whether in isolation or in the context of either unmodified or glycosylated full-length Cex. Therefore, there are no noncovalent interactions between the two domains of Cex or between either domain and the linker. This conclusion is supported by the distinct (15)N relaxation properties of the two domains, as well as their differential alignment within a magnetic field by Pf1 phage particles. These data demonstrate that the PT linker is a flexible tether, joining the structurally independent catalytic and cellulose-binding domains of Cex in an ensemble of conformations; however, more extended forms may predominate because of restrictions imparted by the alternating proline residues. This supports the postulate that the binding-domain anchors Cex to the surface of cellulose, whereas the linker provides flexibility for the catalytic domain to hydrolyze nearby hemicellulose (xylan) chains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».