MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992292762 · doi:10.1177/026835550001500204

Lack of Tourniquet Effect of Below-Knee Stockings

2000· article· en· W1992292762 sur OpenAlexaff
M. Chauveau, F. Vin, Bertille Houot

Notice bibliographique

RevuePhlebology The Journal of Venous Disease · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiagnosis and Treatment of Venous Diseases
Établissements canadiensHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCompression stockingsTourniquetVaricose veinsPlethysmographAnesthesiaSurgeryPhysical therapyThrombosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To determine whether below-knee compression stockings impede venous return by a tourniquet effect. Design: Randomised, cross-over clinical trial. Patients: Ten outpatient women suffering from mild or moderate primary varicose veins without skin trophic disorder. Methods: Air plethysmography with venous occlusion (50 mmHg) was used to measure arterial inflow (AI), venous volume (V50) and maximum venous outflow (MVO), without stockings and when wearing French class 1 (10-15 mmHg) and class 2 (15-20 mmHg) below-knee stockings. Results: No carry over due to the cross-over design was detected. There was no significant variation in MVO induced by class 1 (44 vs 45 ml/s) or class 2 (42 vs 41 ml/s) stockings. AI decreased significantly with class 2 (0.93 vs 1.22 ml/s, /? = 0.012) but not with class 1 (1.22 vs 1.20 ml/s) stockings. V50 did not change with class 1 (97 vs 95 ml) but decreased with class 2 (80 vs 98 ml, p = 0.031) stockings. Conclusion: No tourniquet effect of class 1 and class 2 below-knee stockings was observed. Venous capacity and arterial inflow were reduced by class 2 stockings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhlebology The Journal of Venous DiseaseMême sujetDiagnosis and Treatment of Venous DiseasesTravaux en français237 207