Smaller longer, larger shorter: energy budget calculations explain intrapopulation variation in remigration intervals for loggerhead sea turtles (Caretta caretta)
Notice bibliographique
Résumé
Adult female loggerhead sea turtles ( Caretta caretta (L., 1758)) show a size-related behavioural and trophic dichotomy within several populations: oceanic planktivory by small females and neritic benthivory by large females. Within a Japanese population, smaller females have longer remigration intervals (the intervals between successive nesting years) than larger females. We hypothesized that this is attributed to the size-related foraging dichotomy, and calculated energy budgets and food requirements for the small and large females. Total reproductive energy costs for the small and large females were 1003 and 434 MJ, equivalent to 4043 kg of planktonic items and 275 kg of benthic items, respectively. The minimum durations necessary for accumulating the total reproductive energy for the small and large females were 430 and 26 days, equivalent to remigration intervals of 2 years and 1 year taking into account the nesting and migration durations and seasonal reproduction. Therefore, it was theoretically demonstrated that the intrapopulation variation in remigration intervals for Japanese loggerheads could be caused by the difference in their feeding habits, implying that remigration dynamics in a sea turtle population that shows a foraging dichotomy is regulated by feeding conditions not in a single habitat but in multiple habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».