Epithelial Proliferation in Small Ducts of Salivary Cystadenoma Resembling Atypical Ductal Hyperplasia of Breast
Notice bibliographique
Résumé
Salivary gland cystadenomas are cystic neoplasms with diverse architecture and cytology. Cystadenomas may have a considerable intracystic epithelial component, but an epithelial proliferation in small ducts and cysts resembling atypical ductal hyperplasia of breast has not been documented. The patient was a 68-year-old man with a slow growing right submandibular mass. He has no recurrence 13 months after resection. The tumor was polycystic and measured 3.0 x 2.5 x 2.5 cm. The epithelium of the larger cysts was composed of flat, cuboidal, columnar, and apocrine-like cells. Many of the larger cysts showed "Roman bridges", epithelial tufting, and papillae. The smaller cysts and ducts had apocrine-like cells forming secondary glandular lumens. The ductal cells were surrounded by clear myoepithelial cells. Nuclear pleomorphism and hyperchromasia was seen in the apocrine-like cells. Adjacent to the larger cysts, there was an adenomatoid proliferation of small ducts surrounded by myoepithelial cells. No mitotic activity, necrosis, or stromal invasion was identified. The ductal cells were diffusely positive for keratin 7 and androgen receptors with focal expression of keratin 19 and high-molecular weight keratin. S-100, estrogen and progesterone receptors, and BRST-2 were negative in the ductal cells. Recognition of a prominent intraductal epithelial component in cystadenomas is important to avoid a misdiagnosis of cystadenocarcinoma or low-grade salivary duct carcinoma. Cystadenomas join the list of salivary gland lesions with microscopic similarities to primary lesions of the breast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».