‘Making the pros pay’ for amateur sports: the Ontario Athletic Commission, 1920–1947<sup>†</sup>
Notice bibliographique
Résumé
The capitalist sports-media complex is heavily subsidized in many countries. Teams, leagues and their corporate partners enjoy state-donated land and stadia, favourable tax rates, legislative and judicial relief from antitrust requirements, the player and fan development systems of state-supported playgrounds, schools, colleges and universities, and the legitimation of public ceremonies. They claim these benefits on the basis of the economic spin-offs they generate and the ‘branding’ of cities and regions they headline. But in an earlier political tradition these expectations were reversed. Both sports entrepreneurs and professional athletes were expected to contribute financially to the development of amateur and community sport, on the grounds that it is these programmes that train the players and educate the fans on which capitalist sport depends. One such example was the tax on professional sport levied during the interwar years by the Ontario Athletic Commission (OAC), the subject of this paper. The OAC was the very first state sports body in Canada, and in many ways it set the mould for the state-directed and state-financed programmes of the federal and provincial governments today, although the tax on professional sports no longer exists. The paper was written in 1994, while I was still a member of the board of the publicly owned Stadium Corporation of Ontario, which operated Toronto's SkyDome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».