Structural Characterization of Molybdenum(V) Species in Aqueous HCl Solutions
Notice bibliographique
Résumé
Mo(V) aqua-chloro complexes in hydrochloric acid solutions have been studied by means of Mo K- and L2,3-edge X-ray absorption and Raman spectroscopic methods. The solid compounds (HPPh3)2[MoOCl5] (1), 6[MoOCl4(H2O)]-.10(pyH)+.4Cl- (2), and (pyH)2[Mo2O4Cl4(trans-OH2)2] (3) were used for structural comparisons. The compound 2 crystallizes in the orthorhombic space group Pmma (no. 51) with a=21.398(3), b=8.057(4), c=13.330(4) A, and Z=4. In 0.2 M solutions of MoCl5 in 7.4-9.4 M HCl the mononuclear [MoOCl4(OH2)]- complex dominates with the bond distances Mo=O 1.66(2) A, Mo-Cl 2.38(2) A, and Mo-OH2 2.30(2) A. Its Raman band at 994 cm-1 for the Mo=O symmetric stretching vibration is closer to that of 2 (988 cm-1) than of 1 (969 cm-1). The Mo K-edge EXAFS spectrum for 0.2 M MoCl5 in 1.7 M HCl solution reveals a dinuclear [Mo2O4Cl6-n(OH2)n]n-4 (n=2, 3) complex with a double oxygen bridge and the average distances Mo=O 1.67(2) A, Mo-(mu-O) 1.93(2) A, Mo-Cl 2.47(3) A, Mo-Mo 2.56(2) A, and a short Mo-OH2 distance of 2.15(2) A, which implies that at least one of the aqua ligands is in equatorial position relative to the two axial Mo=O bonds. This position differs from the Mo-OH2 configuration exclusively trans to the M=O groups of the isomeric (with n=2) dinuclear complex in 3. The difference in the ligand field is also reflected in their L2,3-edge XANES spectra. For 0.2 M MoCl5 solutions in intermediate HCl concentrations (3.7-6.3 M) the Raman bands at 802 cm-1 (Mo-O-Mo) and 738 cm-1 (Mo-(mu-O)2-Mo) verify three coexisting classes of Mo(V) complexes: mononuclear complexes together with dinuclear mono-oxo (e.g., [Mo2O3Cl6(H2O)2]2-) and dioxo bridged species, even though principal component analysis (PCA) of the corresponding series of EXAFS spectra only could distinguish two major components. By fitting linear combinations of the appropriate EXAFS oscillation components, dioxo-bridged dinuclear complexes were found to dominate at HCl concentrations<or=4.5 M, a conclusion supported by the Mo L2,3-edge XANES spectra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».