Platelet Aggregation and Adenosine Diphosphate/Adenosine Triphosphate Receptors: A Historical Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The work of many investigators since adenosine diphosphate (ADP) was recognized as a platelet aggregating agent in 1961 has led to an appreciation of the important part that ADP plays in hemostasis and thrombosis. Recently, interest has focused on the platelet receptors for ADP and adenosine triphosphate (ATP). Platelets are unique because they have two P2Y receptors that must act in concert to achieve a normal aggregation response. The P2Y (1) receptor is responsible for mobilizing internal calcium, platelet shape change, and weak aggregation. The P2Y (12) receptor inhibits adenylyl cyclase, but the concentration of cyclic AMP is reduced only if it has been raised from its low basal levels by stimulation of adenylyl cyclase by an aggregation inhibitor such as adenosine or prostaglandin I (2). The abnormal bleeding of the rare patients whose platelets lack P2Y (12) and the beneficial clinical effects of ticlopidine and clopidogrel that block this receptor indicate that P2Y (12), in addition to inhibiting adenylyl cyclase, may have an as yet unidentified role that is needed for its cooperative aggregation effect with P2Y (1). ATP stimulates a rapid influx of calcium into platelets through the P2X (1) receptor, and it may synergize with ADP when these two nucleotides are released from platelets at a site of vessel injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».