Incompressible Criterion and Pressure Drop for Gaseous Slip Flow in Circular and Noncircular Microchannels
Notice bibliographique
Résumé
Slip flow in various noncircular microchannels has been further examined, and a simple model for a normalized Poiseuille number is proposed. As for slip flow, no solutions or graphical and tabulated data exist for most geometries; the developed simple model fills this void and can be used to predict the Poiseuille number, mass flow rate, tangential momentum accommodation coefficient, pressure distribution, and pressure drop of slip flow in noncircular microchannels by the research community for the practical engineering design of microchannels. The incompressible flow criterion for gas flow in microchannels is given. A Mach number less than 0.3 is not sufficient to ensure that the flow is incompressible. Compressibility depends on the product of two dimensionless parameters: L/L(DRe)(DRe) and Ma (Arkilic et al., 1997, “Gaseous Slip Flow in Long Microchannels,” J. Microelectromech. Syst., 6(2), pp. 167–178). Some flows where Ma < 0.3 are low speed compressible flows. A fresh general pressure drop model for isothermal low Mach number compressible flow in microchannels is proposed. If the pressure drop is less than 10% of the outlet pressure, the flow can be considered as incompressible for practical engineering applications. This paper improves and extends previous studies on slip flow in noncircular microchannels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».