Patterns of larval amphibian distribution along a wetland hydroperiod gradient
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the response of pond-breeding amphibian assemblages to wetland hydroperiod and associated predator changes (invertebrates (abundance and richness) and fish (presence/absence)) in relatively undisturbed landscapes in southern New Hampshire, U.S.A. We sampled 42 wetlands for larval amphibians in 14 spatial blocks (each with a short-, intermediate-, and permanent-hydroperiod wetland) in 1998 and 1999. Assemblages in short-hydroperiod wetlands (<4 months) were depauperate (4 species only) compared with intermediate-hydroperiod (non-permanent but >4 months) and permanent wetlands, which included 7 and 9 species, respectively. Total amphibian abundance did not vary among hydroperiod categories. Species distributions along the hydrological gradient also differed. Rana sylvatica dominated wetlands with short and intermediate hydroperiods, whereas Rana catesbeiana, Bufo americanus, Rana clamitans, and Pseudacris crucifer dominated in those with a longer hydroperiod. Among permanent wetlands, amphibian species richness and abundance did not differ with respect to the presence of predatory fish, although there were species-compositional differences. Amphibian species richness and abundance were positively correlated with the abundance and richness of predatory invertebrates, suggesting that both amphibian and macroinvertebrate predator assemblages may be responding similarly to differences in wetland characteristics (e.g., dissolved oxygen concentration). Overall, our results indicate that wetland hydroperiod has an important influence on amphibian distribution and should be incorporated into regulations and legislation designed to protect biologically diverse isolated wetlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle