MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992373036 · doi:10.1142/s0192415x1550024x

Kaempferol Induces DNA Damage and Inhibits DNA Repair Associated Protein Expressions in Human Promyelocytic Leukemia HL-60 Cells

2015· article· en· W1992373036 sur OpenAlexaff
Lung‐Yuan Wu, Hsu-Feng Lu, Yu‐Cheng Chou, Yung-Luen Shih, Da‐Tian Bau, Jaw-Chyun Chen, Shu‐Chun Hsu, Jing‐Gung Chung

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Chinese Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensTerry Fox Research Institute
Organismes subventionnairesChina Medical UniversityFudan University
Mots-clésComet assayDNA damageMolecular biologyDNA repairKaempferolDAPIBiologyDNA fragmentationBlotDNAChemistryBiochemistryApoptosisProgrammed cell death

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Numerous evidences have shown that plant flavonoids (naturally occurring substances) have been reported to have chemopreventive activities and protect against experimental carcinogenesis. Kaempferol, one of the flavonoids, is widely distributed in fruits and vegetables, and may have cancer chemopreventive properties. However, the precise underlying mechanism regarding induced DNA damage and suppressed DNA repair system are poorly understood. In this study, we investigated whether kaempferol induced DNA damage and affected DNA repair associated protein expression in human leukemia HL-60 cells in vitro. Percentages of viable cells were measured via a flow cytometry assay. DNA damage was examined by Comet assay and DAPI staining. DNA fragmentation (ladder) was examined by DNA gel electrophoresis. The changes of protein levels associated with DNA repair were examined by Western blotting. Results showed that kaempferol dose-dependently decreased the viable cells. Comet assay indicated that kaempferol induced DNA damage (Comet tail) in a dose-dependent manner and DAPI staining also showed increased doses of kaempferol which led to increased DNA condensation, these effects are all of dose-dependent manners. Western blotting indicated that kaempferol-decreased protein expression associated with DNA repair system, such as phosphate-ataxia-telangiectasia mutated (p-ATM), phosphate-ataxia-telangiectasia and Rad3-related (p-ATR), 14-3-3 proteins sigma (14-3-3σ), DNA-dependent serine/threonine protein kinase (DNA-PK), O(6)-methylguanine-DNA methyltransferase (MGMT), p53 and MDC1 protein expressions, but increased the protein expression of p-p53 and p-H2AX. Protein translocation was examined by confocal laser microscopy, and we found that kaempferol increased the levels of p-H2AX and p-p53 in HL-60 cells. Taken together, in the present study, we found that kaempferol induced DNA damage and suppressed DNA repair and inhibited DNA repair associated protein expression in HL-60 cells, which may be the factors for kaempferol induced cell death in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Chinese MedicineMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207