MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Effects of steam sterilization on thermogelling chitosan-based gels

2001· article· en· W1992374132 sur OpenAlexaff
Claire Jarry, Cyril Chaput, A. Chenite, Marie-Alexandrine Renaud, Michael D. Buschmann, Jean‐Christophe Leroux

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Materials Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueAdvanced Drug Delivery Systems
Établissements canadiensPolytechnique MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChitosanSterilization (economics)SterilityMaterials scienceAntimicrobialChromatographyMicrobiologyChemistryBiologyBiochemistryBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new thermogelling chitosan-glycerophosphate system has been recently proposed for biomedical applications such as drug and cell delivery. The objectives of this work were to characterize the effect of steam sterilization on the in vitro and in vivo end performances of the gel and to develop a filtration-based method to assess its sterility. Autoclaving 2% (w/v) chitosan solutions for as short as 10 min resulted in a 30% decrease in molecular weight, 3-5-fold decrease in dynamic viscosity, and substantial loss of mechanical properties of the resulting gel. However, sterilization did not impair the ability of the system to form a gel at 37 degrees C. The antimicrobial activity of chitosan against several microorganisms was evaluated after inoculation of chitosan solutions and removal of the cells by filtration. It was found that, although chitosan was bacteriostatic against the heat sterilization bioindicator Bacillus stearothermophilus, the bacteria could rapidly grow after separation from the chitosan solution by filtration. This indicated that B. stearothermophilus is an adequate strain to validate a heat sterilization method on chitosan preparations, and accordingly this strain was used to assess the sterility of chitosan solution following a 10 min autoclaving time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,512
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Materials ResearchMême sujetAdvanced Drug Delivery SystemsTravaux en français237 207