Oxygen absorption by skin exposed to oxygen supersaturated water
Notice bibliographique
Résumé
The present study tests the hypothesis that skin on the plantar surface of the foot absorbs oxygen (O(2)) when immersed in water that has a high dissolved O(2) content. Healthy male and female subjects (24.2 ± 1.4 years) soaked each foot in tap water (1.7 ± 0.1 mg O(2)·L(-1); 30.7 ± 0.3 °C) or O(2)-infused water (50.2 ± 1.7 mg O(2)·L(-1); 32.1 ± 0.5 °C) for up to 30 min in 50 different experiments. Transcutaneous oximetry and near infrared spectroscopy were used to evaluate changes in skin PO(2), oxygenated haemoglobin, and cytochrome oxidase aa(3) that resulted from treatment. Compared with the tap water condition, tissue oxygenation index was 3.5% ± 1.3% higher in feet treated for 30 min with O(2)-infused water. This effect persisted after treatment, as skin PO(2) was higher in feet treated with O(2)-infused water at 2 min (237 ± 9 vs. 112 ± 5 mm HG) and 15 min (131 ± 1 vs. 87 ± 4 mm HG) post-treatment. When blood flow to the foot was occluded for 5 min, feet resting in O(2)-infused water maintained a 3-fold higher O(2) consumption rate than feet treated with tap water (9.1 ± 1.4 vs. 3.0 ± 1.0 µL·100 g(-1)·min(-1)). We estimate that skin absorbs 4.5 mL of O(2)·m(-2)·min(-1) from O(2)-infused water. Thus, skin absorbs appreciable amounts of O(2) from O(2)-infused water. This finding may prove useful and assist development of treatments targeting skin diseases with ischemic origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».