Brachial artery flow-mediated dilation is not affected by pregnancy or regular exercise participation
Notice bibliographique
Résumé
Whether brachial artery FMD (flow-mediated dilation) is altered in pregnancy by 28-35 weeks compared with non-pregnant women remains controversial. The controversy may be due to limitations of previous studies that include failing to: (i) test non-pregnant controls in the mid-late luteal phase, (ii) account for effects of pregnancy on the dilatory shear stimulus, (iii) account for physical activity or (iv) control for inter-individual variation in the time to peak FMD. In the present study, brachial artery FMD was measured in 17 active and eight sedentary pregnant women (34.1±1.6 weeks of gestation), and in 19 active and 11 sedentary non-pregnant women (mid-late luteal phase). Decreased vascular tone secondary to increased shear stress contributes minimally to pregnancy-induced increases in baseline brachial artery diameter, as shear stress removal during distal cuff inflation in pregnant women did not reduce diameter to baseline levels observed in non-pregnant controls. Neither the shear stimulus nor the percentage FMD was affected by pregnancy or regular exercise. Continuous diameter measurements are required to control for delayed peak dilation during pregnancy (57±15 compared with 46±15 s; P=0.012), as post-release diameter measured at 60 or 55-65 s post-release underestimated FMD to a greater extent in non-pregnant than in pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».