Influence of functional deficiency of complement mannose-binding lectin on outcome of patients with acute ST-elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Experimental data point towards a favourable effect of low serum concentrations of complement mannose-binding lectin (MBL) on myocardial ischaemia/reperfusion (I/R) injury. As comparable data on the role of MBL in human I/R injury is lacking, we investigated the influence of low serum MBL concentrations on mortality of patients with acute ST-elevation myocardial infarction (STEMI) undergoing primary percutaneous coronary intervention (PCI). METHODS AND RESULTS: Mannose-binding lectin was determined in 890 acute STEMI patients that were prospectively recruited in the APEX-AMI trial. This trial had a primary endpoint of death through Day 30 and secondary endpoints of death through Day 90 and the composite of death, cardiogenic shock, or congestive heart failure (CHF) through Days 30 and 90. Samples were taken immediately before PCI and the analysis of MBL limited to patients having received placebo. Patients with serum MBL levels of or below 100 ng/mL were considered to be functionally deficient. Of the 890 patients, 127 had functional MBL deficiency (14.3%). Characteristics of patients with MBL deficiency and those with MBL levels >100 ng/mL did not differ. In patients with MBL deficiency, there was 1 death (0.79%) compared with 42 deaths (5.51%) in patients with MBL levels >100 ng/mL (P = 0.0233) representing an absolute and relative lower mortality in MBL deficient patients of 4.7 and 85%, respectively. Functional MBL deficiency, however, was not associated with decreased risk of the combined endpoints of death and shock or death, shock, and CHF, respectively. CONCLUSION: Functional deficiency of complement MBL is associated with reduced mortality in patients with STEMI undergoing PCI. This unique finding suggests that a component of the innate immune system affects mortality in STEMI patients undergoing primary PCI. TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov, Identifier: NCT00091637.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».