MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992391963 · doi:10.1139/v99-243

Solubility of the pesticide diuron in organic nonelectrolyte solvents. Comparison of observed vs. predicted values based upon Mobile Order theory

2000· article· en· W1992391963 sur OpenAlexvenueno aff
Karina M. De Fina, Tina L. Sharp, Michael A. Spurgin, Ivette Chuca, William E. Acree, Caroline E. Green, Michael H. Abraham

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean CommissionUniversity College LondonUniversity of North Texas
Mots-clésChemistrySolubilitySolventSaturation (graph theory)EtherMole fractionAlcoholHildebrand solubility parameterInorganic chemistryOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experimental solubilities are reported at 25.0°C for diuron (also called 3-(3,4-dichlorophenyl)-1,1-dimethyl urea) dissolved in 49 different organic nonelectrolyte solvents containing ether-, chloro-, hydroxy-, ester-, methyl-, and tert-butyl-functional groups. Results of these measurements are used to test the applications and limitations of expressions derived from Mobile Order theory. For the 28 nonalcoholic solvents for which predictions could be made computations show that Mobile Order theory does provide fairly reasonable estimates of the saturation mole fraction solubilities. Average absolute deviation between predicted and observed values is 60.1%. Diuron solubilities in the alcohol solvents are used to calculate stability constants for presumed solute-solvent hydrogen bonds that are believed to occur in solution.Key words: pesticide, diuron solubilities, organic nonelectrolyte solvents, solubility predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCrystallization and Solubility StudiesTravaux en français237 207