MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992401847 · doi:10.1063/1.4821418

The international surface temperature initiative

2013· article· en· W1992401847 sur OpenAlexaff
Peter Thorne, J. H. Lawrimore, Kate M. Willett, Rob Allan, Richard E. Chandler, A. Mhanda, Michael de Podesta, Antonio Possolo, J. V. Revadekar, Matilde Rusticucci, Peter A. Stott, Geoffroy F. Strouse, Blair Trewin, X. L. Wang, Akiyo Yatagai, Christopher J. Merchant, Andrea Merlone, T. C. Peterson, E. Marian Scott

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationMet Office
Mots-clésBenchmarkingBenchmark (surveying)Raw dataComputer scienceDigitizationProcess (computing)Data scienceInstrumentation (computer programming)Data miningDatabaseRemote sensingGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of International Surface Temperature Initiative is to create an end-to-end process for analysis of air temperature data taken over the land surface of the Earth. The foundation of any analysis is the source data. Land surface air temperature records have traditionally been stored in local, organizational, national and international holdings, some of which have been available digitally but many of which are available solely on paper or as imaged files. Further, economic and geopolitical realities have often precluded open sharing of these data. The necessary first step therefore is to collate readily available holdings and augment these over time either through gaining access to previously unavailable digital data or through data rescue and digitization activities. Next, it must be recognized that these historical measurements were made primarily in support of real-time weather applications where timeliness and coverage are key. At almost every long-term station it is virtually certain that changes in instrumentation, siting or observing practices have occurred. Because none of the historical measures were made in a metrologically traceable manner there is no unambiguous way to retrieve the true climate evolution from the heterogeneous raw data holdings. Therefore it is desirable for multiple independent groups to produce adjusted data sets (so-called homogenized data) to adequately understand the data characteristics and estimate uncertainties. Then it is necessary to benchmark the performance of the contributed algorithms (equivalent to metrological software validation) through development of realistic benchmark datasets. In support of this, a series of successive benchmarking and assessment cycles are envisaged, allowing continual improvement while avoiding over-tuning of algorithms. Finally, a portal is proposed giving access to related data-products, utilizing the assessment results to provide guidance to end-users on which product is the most suited to their needs. Recognizing that the expertise of the metrological community has been under-utilized historically in such climate data analysis problems, the governance of the Initiative includes significant representation from the metrological community. We actively welcome contributions from interested parties to any relevant aspects of the Initiative work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207