Distinct commensal bacteria associated with ingesta and mucosal epithelium in the gastrointestinal tracts of calves and chickens
Notice bibliographique
Résumé
The primary aim of this study was to determine whether distinct gastrointestinal tract (GIT) microbial communities are established within ingesta and on mucosal surfaces of dairy calves and chickens to evaluate whether the principle of microbial segregation is of broad biological significance. Multivariate analysis of the predominant bacterial PCR-denaturing gradient gel electrophoresis profiles and estimated bacterial populations were compared in rumen, jejunum, ileum, cecum, and colon ingesta and matching mucosal tissues. Samples collected from 3-week old (n = 8) and 6-month old (n = 8) calves revealed that the predominant mucosa-associated bacteria were distinct from those inhabiting ingesta, and bacterial diversity varied significantly among the GIT regions. The estimated bacterial populations displayed significant regional differences for bovine mucosal (P = 0.05) and for ingesta (P = 0.03) only at 6 months of age. This indicates an established segregation of the enteric bacterial population throughout the GIT in weaned calves. Analysis of ileal and cecal bacterial profiles in chickens confirmed that the segregation of commensal bacteria between ingesta and the mucosal tissue was a common biological phenomenon. Our study provides some fundamental understanding of the impact of sample type (mucosa vs. ingesta), region, and host age on commensal bacterial establishment and segregation throughout the GIT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».