Are H-reflex and M-wave recruitment curve parameters related to aerobic capacity?
Notice bibliographique
Résumé
Soleus Hoffmann reflex (H-reflex) amplitude is affected by a training period and type and level of training are also well known to modify aerobic capacities. Previously, paired changes in H-reflex and aerobic capacity have been evidenced after endurance training. The aim of this study was to investigate possible links between H- and M-recruitment curve parameters and aerobic capacity collected on a cohort of subjects (56 young men) that were not involved in regular physical training. Maximal H-reflex normalized with respect to maximal M-wave (H(max)/M(max)) was measured as well as other parameters of the H- or M-recruitment curves that provide information about the reflex or direct excitability of the motoneuron pool, such as thresholds of stimulus intensity to obtain H or M response (H(th) and M(th)), the ascending slope of H-reflex, or M-wave recruitment curves (H(slp) and M(slp)) and their ratio (H(slp)/M(slp)). Aerobic capacity, i.e., maximal oxygen consumption and maximal aerobic power (MAP) were, respectively, estimated from a running field test and from an incremental test on a cycle ergometer. Maximal oxygen consumption was only correlated with M(slp), an indicator of muscle fiber heterogeneity (p < 0.05), whereas MAP was not correlated with any of the tested parameters (p > 0.05). Although higher H-reflex are often described for subjects with a high aerobic capacity because of endurance training, at a basic level (i.e., without training period context) no correlation was observed between maximal H-reflex and aerobic capacity. Thus, none of the H-reflex or M-wave recruitment curve parameters, except M(slp), was related to the aerobic capacity of young, untrained male subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».