Sequence analysis of trinucleotide repeat microsatellites from an enrichment library of the equine genome
Notice bibliographique
Résumé
Microsatellites are useful tools for the construction of a linkage map and parentage testing of equines, but only a limited number of equine microsatellites have been elucidated. Thus, we constructed the equine genomic library enriched for DNA fragments containing (CAG)n repeats. The enriched method includes hybridization-capture of repeat regions using biotin-conjugated oligonucleotides, nucleotide substrate-biased polymerase reaction with the oligonucleotides and subsequent PCR amplification, because these procedures are useful for the cloning of less abundant trinucleotide microsatellites. Microsatellites containing (CAG)n repeats were obtained at the ratio of one per 3-4 clones, indicating an enrichment value about 10(4)-fold, resulting in less time consumption and less cost for cloning. In this study, 66 different microsatellites, (CAG)n repeats, were identified. The number of complete simple CAG repeats in our clones ranged 4-33, with an average repeat length of 8.8 units. The microsatellites were useful as sequence-tagged site (STS) markers. In addition, some clones containing (CAG)n repeats showed homology to human (CAG)n-containing genes, which have been previously mapped. These results indicate that the clones might be a useful tool for chromosome comparison between equines and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».