Themes of U.S. Wine Advertising and the Use of Geography and Place to Market Wine
Notice bibliographique
Résumé
Cet article décrit et traite du rôle de la géographie en matière de publicité pour le vin dans le célèbre magazine américain spécialisé en la matière : The Wine Spectator. L’analyse systématique du contenu visuel et textuel des 764 annonces publiées dans les 30 numéros (correspondant à deux ans de publication) démontre qu’environ 66 % d’entre elles présentaient des éléments géographiques, révélant clairement l’importance du lieu dans la production et la qualité de vin. L’approche qualitative basée sur une combinaison de méthodes a fait ressortir 8 messages identifiables et 11 thèmes distincts traités dans ces annonces. Le plus important d’entre eux étant l’importance du lieu et du paysage pour la qualité des vins. L’utilisation explicite de la notion de « terroir » n’est qu’un composant de la publicité vinicole actuelle et peut traduire l’évolution de la filière, passant de l’ère de la production de masse par les grandes entreprises vinicoles à la prolifération des plus petits producteurs intimement liés aux lieux et aux conditions de production. Cette étude jette les bases des recherches plus approfondies en vue de comparer les approches passées en matière d’annonces et l’importance relative de la géographie dans la publicité vinicole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».