MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992440450 · doi:10.1086/507788

The Rise Time of Type Ia Supernovae from the Supernova Legacy Survey

2006· article· en· W1992440450 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupernovaRedshiftGalaxyCosmologyType (biology)Statistical analysisVariation (astronomy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compare the rise times of nearby and distant Type Ia supernovae (SNe Ia) as a test for evolution using 73 high-redshift spectroscopically confirmed SNe Ia from the first 2 years of the 5 year Supernova Legacy Survey (SNLS) and published observations of nearby SNe. Because of the "rolling" search nature of the SNLS, our measurement is
\napproximately 6 times more precise than previous studies, allowing for a more sensitive test of evolution between nearby and distant SNe. Adopting a simple t(2) early-time model (as in previous studies), we find that the rest-frame B rise times for a fiducial SN Ia at high and low redshift are consistent, with values 19.10_(-0.17)^(+0.18) (stat) ±
\n0.2(syst) and 19.58_(-0.19)^(+0.22) days, respectively; the statistical significance of this difference is only 1.4 σ. The errors represent the uncertainty in the mean rather than any variation between individual SNe. We also compare subsets of our high-redshift data set based on decline rate, host galaxy star formation rate, and redshift,
\nfinding no substantive evidence for any subsample dependence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207