Viability of AS‐3 and SAG‐M red cells stored in plastic syringes for pediatric transfusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pediatric patients may require small-volume transfusions necessitating splitting of red cell (RBC) units. This process usually involves temporary storage of aliquots in pediatric blood bags or, in some cases, plastic syringes, until they are transfused. While many studies have been published on the efficacy of storage in blood bags, there is little evidence to show that RBCs are safe and effective for transfusion after separation into plastic syringe aliquots. STUDY DESIGN AND METHODS: Donor RBC units, stored in either SAG-M (n = 10) or AS-3 additive (n = 11), were split into transfer bags and plastic syringes and stored at either 4 degrees C or room temperature (RT). Half of the aliquots were also irradiated at 25 Gy. RBCs were monitored after 0, 4, and 24 hours of storage with the following variables to assess cellular function and viability: adenosine triphosphate, percent hemolysis, hematocrit, pH, lactate dehydrogenase, extracellular potassium, sodium, and RBC indices. RESULTS: There was no difference found between irradiated and nonirradiated aliquots or aliquots stored in the refrigerator versus those stored at RT. Significant differences between aliquots stored in approved transfer bags and those stored in syringes were not identified. CONCLUSIONS: Irradiation and storage of aliquoted RBCs demonstrated expected but not significant changes in the in vitro variables. Storage for up to 24 hours in syringes does not have a greater detrimental effect on RBCs than storage in transfer bags, making products stored in either container safe for transfusion to pediatric patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».