MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992451060 · doi:10.1139/o09-038

Probing Alzheimer amyloid peptide aggregation using a cell-free fluorescent protein refolding method

2009· article· en· W1992451060 sur OpenAlexafffundvenue
Pharhad Eli Arslan, Avijit Chakrabartty

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMuscular Dystrophy Association
Mots-clésFluorescenceAmyloid (mycology)PeptideProtein aggregationChemistryP3 peptideBiochemistryBiophysicsProtein foldingAmyloid precursor proteinBiologyAlzheimer's diseaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibrillation of the Alzheimer beta-amyloid peptide (Abeta) and (or) formation of toxic oligomers are key pathological events in Alzheimer's disease. Several strategies have been introduced to identify small molecule aggregation inhibitors, and based on these methods, a number of aggregation inhibitors have been identified. However, most of these methods use chemically synthesized Abeta42 peptides, which are difficult to maintain in a monomeric state at neutral pH where anti-aggregation screening is usually carried out. We have developed a cell-free Abeta42 aggregation assay based on fluorescence protein refolding. This assay utilizes nanomolar concentrations of protein. We genetically fused Abeta42 to the N-terminus of vYFP, a variant of of GFP, and expressed and purified the folded fusion protein. The refolding efficiency of Abeta42-vYFP fusion was inversely correlated with the solubility of Abeta42. Using fluorescence to monitor refolding of Abeta42-vYFP, we confirmed that Zn2+ binds to Abeta42 and increases its aggregation. The IC50 value estimated for Zn binding is 3.03 +/- 0.65 micromol/L. We also show that this technique is capable of monitoring the aggregation of chemically synthesized Abeta42.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207