Quantification and genetic profiling of DNA isolated from free‐floating feces of the North Atlantic right whale (<i>Eubalaena glacialis)</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Fecal analysis from the highly endangered North Atlantic right whale provides valuable information about health and reproductive parameters of individual animals. Genetically profiling the feces facilitates this connection when the sample originator is unknown. Although genetic analysis of feces collected in terrestrial systems has become well established, genetic studies of cetacean DNA are rare. Here, the use of free‐floating feces as a source of right whale DNA and the reliability of the genotypes produced are examined. On average, fecal extracts yielded 25 ng of DNA/mg dry weight, but less than 1% was right whale DNA. Although all samples were amplified using genus‐specific mitochondrial control region primers, the quantity of right whale DNA present was over estimated when compared to amplifications using nuclear primers. No correlation was found between the quantity of right whale DNA recovered and the duration the sample sat in the water. Composite microsatellite profiles from multiple amplifications of 28 fecal samples of known origin were consistent with profiles of the same individuals obtained from skin biopsies, however, the rate of allelic dropout varied depending on the amount of right whale DNA added. A screening and genotyping protocol for reliable genetic profiling based on fecal DNA quantification is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».