Ischaemia-reperfusion injury in photodynamic therapy-treated mouse tumours
Notice bibliographique
Résumé
Prompted by the observation of ischaemia development during the treatment of tumours by photodynamic therapy (PDT) that is typically followed by a restoration of tumour blood flow and by the indications of secondary superoxide generation after PDT, we aimed in this study to obtain evidence of the induction of ischaemia-reperfusion (I/R) injury in PDT-treated tumours. Using subcutaneous mouse FsaR fibrosarcoma model and Photofrin-based PDT treatment, we have examined the activity of xanthine oxidase (XO, a key enzyme in the I/R injury development) in tumours before and after the therapy. Compared to the levels in nontreated tumours, there was a five-fold increase in the activity of this enzyme in tumours excised immediately after PDT. This burst of elevated XO activity declined rapidly, returning to the pretreatment levels within the next 30 min. Visible reflectance spectroscopy confirmed the occurrence of a PDT-induced strong but temporary reduction in tumour oxygenation. The administration of XO inhibitor oxypurinol prevented this PDT-induced rise in XO activity. The oxypurinol treatment also decreased the extent of neutrophil accumulation in PDT-treated tumours and reduced the level of PDT-mediated cures. These results demonstrate the induction of I/R injury in PDT-treated tumours, and show that it can contribute to the therapy outcome. Since I/R injury is a well-recognised proinflammatory insult, we suggest that its induction in PDT-treated tumours promotes the development of inflammatory response that has become established as a key element of the antitumour effect of PDT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».