MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1992466637 · doi:10.1071/rdv18n2ab366

366 THE BOVINE MODEL FOR REPRODUCTIVE AGING: SUPEROVULATORY RESPONSE

2005· article· en· W1992466637 sur OpenAlexaboutno aff
Pritpal S. Malhi, Gregory P. Adams, R.J. Mapletoft, Jaswant Singh

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicular phaseCorpus luteumCloprostenolOvulationMedicineFollicleInternal medicineEstrous cycleLuteolysisEndocrinologyOvarian follicleAndrologyAnimal scienceBiologyOvaryHormoneLuteal phase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments were done to test the hypotheses that aging in cattle is associated with a reduction in the number of follicles recruited into an ovarian follicular wave, and a reduction in the ovarian response following gonadotropin treatment for superovulation. Old cows (13 to 16 years old; n = 6 to 9) and their young daughters (3 to 6 years old; n = 7 to 9) were treated to induce an ovarian superstimulatory response twice in each of two consecutive years (i.e. 31 and 33 superstimulatory cycles, respectively). In Experiment 1, follicular wave emergence was synchronized using a single treatment of estradiol (5 mg) combined with progesterone (100 mg) at the time of CIDR-B (Bioniche Animal Health, Belleville, Ontario, Canada) insertion. Superstimulatory treatment consisted of a total dose of 50 mg NIH-FSH-P1 (Folltropin-V; Bioniche Animal Health) per 100 kg body weight divided into twice daily intramuscular injections over 4 days. CIDR devices were removed at the time of the last FSH treatment and 500 ¼g cloprostenol (Estrumate; Schering-Plough Animal Health, Montreal, Quebec, Canada) was administered twice along with last two FSH treatments to induce luteolysis. Ovulation was induced using 25 mg porcine LH (Lutropin-V; Bioniche Animal Health) administered 24 h after the last FSH treatment. Ovulations were detected by ultrasonography at 24, 48, and 72 h after LH treatment. In Experiment 2, follicular wave emergence was synchronized with ultrasound-guided follicle ablation in the presence of a functional corpus luteum. Superstimulatory treatment was given as in Experiment 1. Ultrasound-guided follicle aspirations were performed 48 to 72 h after the last FSH for the purpose of another experiment. In both experiments, the ovarian follicular response was monitored daily by ultrasonography. There were no differences ( P > 0.3) in mean body weight and dose of FSH treatment between old cows and their daughters. Fewer 2-5-mm follicles ( P < 0.01) were detected at the expected time of wave emergence in old cows than in their daughters. In Experiment 1, the difference in mean number of ovulations in old and young cows (32 ± 4 vs. 40 ± 3) did not reach significance ( P = 0.11), but fewer follicles e6 mm ( P < 0.01) were detected on the day before ovulation in old cows than in their daughters. The number of follicles e6 mm detected just before ovulation (Experiment 1) or follicular aspiration (Experiment 2) in successive superstimulatory cycles was correlated within animals ( r > 0.8; P < 0.0001). Similarly, the number of ovulations in successive superstimulatory cycles (Experiment 1) was correlated within animals ( r = 0.6; P = 0.04). In conclusion, aging was associated with fewer 2-1 mm follicles at the time of wave emergence, a lower follicular response, and a tendency for a lower ovulatory response subsequent to gonadotropin treatment. The follicular and ovulatory response to superstimulatory treatment was repeatable within individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207