Mortality event in freshwater drum Aplodinotus grunniens from Lake Ontario, Canada, associated with viral haemorrhagic septicemia virus, Type IV
Notice bibliographique
Résumé
A mortality event primarily affecting freshwater drum Aplodinotus grunniens was noted during April and May 2005 in the Bay of Quinte, Lake Ontario, Canada. A conservative estimate of the number of dead drum was approximately 100 metric tonnes. Large numbers of dead round goby Neogobius melanostomus were also seen, as well as a few muskellunge Esox masquinongy. In the drum, there was a consistent histological pattern of variably severe panvasculitis, a necrotising myocarditis, meningoencephalitis and a segmental enteritis. Moderate numbers of bullet-shaped viral particles consistent with a rhabdovirus were identified by transmission electron microscopy (TEM) in affected heart tissue. Following primary isolation from pooled tissues on fathead minnow (FHM) cells, a morphologically similar virus, approximately 165 x 60 nm in size, was visualised. Identification of the isolate as viral haemorrhagic septicemia virus (VHSV) was confirmed by enzyme immunoassay and by polymerase chain reaction. An appropriately sized product (468 bp) of the G-glycoprotein gene (nucleotides [nt] 340 to 807) was generated with RNA extracted from FHM cell supernatant. Analysis of a 360 nt partial glycoprotein gene sequence (nt 360 to 720) indicated a 96.4 to 97.2% nucleotide identity with known strains of North American (NA) VHSV. Analysis using Neighbour-joining distance methods assigned the isolate to the same lineage as the NA and Japanese isolates (Genogroup IV). However, there was sufficient sequence divergence from known NA VHSV isolates to suggest that this isolate may represent a distinct subgroup. The effects of ongoing mortality in freshwater drum and in multiple species during spring 2006 suggest that this newly recognised virus in the Great Lakes will have continued impact in the near future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».