Tuber response of six potato cultivars to inoculation with<i>Phytophthora erythroseptica</i>, the causal agent of pink rot
Notice bibliographique
Résumé
Pink rot, caused by Phytophthora erythroseptica, is found in most potato-growing regions of the world. No potato cultivars commonly grown in Canada and the U.S.A. are considered immune to pink rot, but differences in the tolerance of certain cultivars to this disease have been reported. A tuber inoculation study was conducted during a 3-year period (2000–2002) with six potato cultivars ('Russet Burbank', 'Shepody', 'Norland', 'Yukon Gold', 'Butte', and 'Goldrush') and four different pathogen isolates (from Prince Edward Island, Canada, and Maine, U.S.A.) to test for variability in host response to infection and the pathogenicity of isolates. Tuber eyes were inoculated with a zoospore suspension of P. erythroseptica, and tubers were subsequently incubated for 2 weeks at 15 °C prior to rating for disease. Although no cultivars were immune to pink rot, significant (P < 0.001) differences in disease incidence and severity were noted among cultivars. 'Norland' and 'Shepody' were significantly (P = 0.05) more susceptible to pink rot than the other cultivars, according to measurements of surface necrosis, internal discolouration (pinking), and disease incidence. Variations in the response of some cultivars to infection in specific years were noted. Year × cultivar interactions for trials conducted in 2001 and 2002 were significant (P < 0.001). All isolates used in this study were highly pathogenic, and no significant differences in pathogenicity were noted among them. Information on differences in the tolerance of potato cultivars to pink rot may influence the choice of cultivars grown in fields that are poorly drained or with a history of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».