Lack of Regional Selectivity During the Progression of Parkinson Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Dopamine terminal loss in the putamen of patients with Parkinson disease (PD) shows a regional heterogeneity, reflecting selective vulnerability of degenerating neurons to mechanisms of cell death. HYPOTHESIS: If the same pathogenic mechanisms are responsible for the onset and progression of PD, the regional selectivity of dopamine cell loss will be the same throughout the course of the disorder. OBJECTIVE: To investigate the regional selectivity of dopamine terminal loss during the progression of PD. PARTICIPANTS: We studied 67 patients with PD and 20 healthy subjects using positron emission tomography with [(11)C](+/-)dihydrotetrabenazine (DTBZ). RESULTS: Regional values of DTBZ binding potential (calculated as maximum specific binding [B(max)] divided by the equilibrium dissociation constant K(d)) against disease duration in the putamen of PD patients were best described by a multivariate exponential model with distinct parallel asymptotic values that were significantly (P<.001) different across 4 regions of the putamen. The extent of loss of DTBZ binding potential with disease progression during the clinical stage of PD (early vs late PD) was similar between the anterior (-33%, using early PD as the baseline) and posterior (-29%) putamen. In contrast, the extent of loss of DTBZ binding potential in early PD, which reflects the cumulated loss of DTBZ binding potential from the onset of the disorder (in healthy subjects vs those with early PD), was significantly (P<.001) lower in the posterior (-58%, using healthy subjects as the baseline) than the anterior (-42%) putamen. CONCLUSION: To the extent that DTBZ positron emission tomography provides an accurate estimate of loss of dopamine neurons, our findings suggest that the mechanisms responsible for the progression of PD may not be the same as those responsible for its onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».