Properties of mLLDPE/LDPE blends in film blowing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We evaluated the inline birefringence of two blend systems in film blowing. The first system consisted of a metallocene catalyzed linear low density polyethylene (mLLDPE‐1) and a low density polyethylene (LDPE‐1); the second one was made of a metallocene catalyzed polyethylene containing sparse long chain branches (mLLDPE‐2) and another low density polyethylene (LDPE‐2). Experimental data show that before the crystallization starts, the birefringence of the mLLDPE‐2/LDPE‐2 blends is a linear function of blend composition, suggesting miscibility of the mLLDPE‐2/LDPE‐2 blends. However, the birefringence of the mLLDPE‐1/LDPE‐1 blends shows positive deviations with respect to a linear function of blend composition. This is caused by the existence of form birefringence, suggesting immiscibility of the mLLDPE‐1/LDPE‐1 blends. The nonuniform biaxial elongational viscosity (NUBEV) at the reference temperature of 175°C for LDPE‐1 was evaluated for different operating conditions. The results show that NUBEV is approximately a unique function of the deformation rate, confirming the validity of the assumptions and technique used for the NUBEV calculation. The NUBEV and the nonuniform biaxial Trouton ratio (NUTR) of the mLLDPE‐2/LDPE‐2 blends was also evaluated using the same technique. The NUBEV of all mLLDPE‐2/LDPE‐2 blends shows a strain‐thinning behavior within the deformation rates investigated. Furthermore, the NUTR results show that LDPE‐2 deviates largely from the Newtonian fluid behavior, whereas mLLDPE‐2 is quite close to the Newtonian behavior. Nevertheless, the NUTR of the mLLDPE‐2/LDPE‐2 blends is almost a linear function of blend composition. POLYM. ENG. Sci., 45:343–353, 2005. © 2005 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».